Toda vez que começa um novo ano eu fico pensativo sobre o quão genial é essa ideia de dividir o tempo. É só um monte de dia atrás do outro, mas esse ciclo de 12 meses acaba sempre motivando uns (e deprimindo alguns outros) na virada. Eu sou dos que se motivam. Comecei o ano lendo mais, escrevendo mais e até programando mais do que estava no fim do ano.
Vou separar minhas recomendações entre Não-Programação e Programação.
Assisti esse vídeo do Raul Sena sobre como é ganhar mais de 1 milhão por mês e achei interessante como ele abordou o assunto. Assisto vídeos do Raul desde o início do canal dele, inclusive sou oficialmente aluno da escola dele e em geral gosto da maneira como ele aborda diversos temas, apesar de não concordar com ele em tudo (e tá tudo bem).
Outra pessoa que acompanho a bastante tempo é o Alberto que antes se “escondia” atrás do @startupdareal. Eu costumo sempre estar muito alinhado com o que ele escreve e grava, sempre concordando mas ainda assim absorvendo novos pontos de vista. Acho que tem vídeo também, mas nesse caso eu prefiro o texto que está aqui no substack.
Esse texto do Alex me pegou de quina e eu não vou falar muito não, só lê aí. Mas a premissa do texto é: só se pede transparência quando a coisa já saiu do controle. Outro texto que eu também peguei no substack.
Terminei de ler esse livro no dia 1º de janeiro, então é oficialmente uma leitura de janeiro 😄
Escrevi um pouquinho sobre minha leitura do livro aqui.
Decidi que 2026 eu vou ler a maior quantidade de livros possíveis, e os técnicos não ficam de fora. Apesar desse livro não ser sobre hard skills, considero técnico. Escrevi um pouco sobre a minha leitura dele aqui.
Passei o mês de janeiro testando o Antigravity do Google. Antigravity é a IDE – cópia do VSCode – com agente de IA. Gostei da lógica de você planejar junto com a IA e depois pedir para ela executar. Acredito que essa programação assistida funciona, quando você sabe o que quer arquiteturalmente/em termos de programação e melhor ainda se tiver os requisitos bem definidos (ainda existe algum lugar onde os requisitos chegam claros pro desenvolvedor?).
Nem tudo foram flores nos meus testes. Várias vezes o modelo esgotava o número de tokens no meio da execução e ele não tem uma maneira automática de trocar pra outro modelo o que várias vezes complicou meus testes.
No fim, minha análise é: se sua empresa paga o Google, talvez valha a pena testar mas se você quer os que melhor performam considero o Cursor e Claude ainda superiores. Para esse mês de fevereiro estou entrando um pouco mais no Cursor, trago algo sobre ele na próxima curadoria.
Se você não sabe o que é bragdoc, esse texto da Julia Evans provavelmente é a primeira citação que eu vi sobre o assunto. Resumindo muito é um documento onde você registra o que você entregou de valor para a empresa, um documento que te ajuda em um 1:1 ou avaliação ou pedido de aumento pois você tem registrado o que fez e quando fez (nossa memória é muito falha).
Eu já faço bragdoc a alguns anos, e descobri um pacote npm para me ajudar nisso. É um bot que vasculha o repositório, pega os commits que você fez e cria um documento organizado com tudo que você realizou.
Nos encontramos na próxima curadoria, na primeira sexta-feira do mês às 11:13 🖐🏿
Foi mês de carnaval, e fazendo essa curadoria eu sempre fico pensativo em quanta coisa…
Comecei o ano de 2026 decidido a ler mais, estudar mais, ser mais focado. Desde…
Ganhei esse livro alguns natais atrás, comecei a ler 2 ou 3 vezes e parei.…
E é provavelmente o melhor romance que eu já li. Inclusive eu só descobri -…
Eu acredito muito no poder dos livros, e agora que já faz 5 anos que…
Muitas vezes Javascript é motivo de piadas/memes de alguém dizendo que o funcionamento do Javascript…